Doğan'ın başı dertten kurtulmuyor

Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK), Aydın Doğan'ın da aralarında bulunduğu 4 kişinin hakkında verilen "yargılamanın durdurulması" kararı üzerine yaptığı itirazı, üst mahkeme olan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirdi.

Üst
mahkemenin kararında, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin durma
kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ifade edildi. 5237 sayılı
TCK'nin 44. maddesine göre aynı eylemle birden fazla suç
işlenebilmesinin mümkün olduğu, eylemin oluşturduğu suçların farklı cumhuriyet başsavcılıklarınca farklı soruşturmalara konu olabileceği belirtildi.
Soruşturmaya konu eylemin, hem 5237 sayılı TCK'nin 155. maddesinde
düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalabileceği, hem de
özel yasa olan ve özel yetkiyle belirlenen 2499 sayılı SPK'nin 15/son
maddesi delaletiyle aynı yasanın 47/A-6 maddesinde yazılı suç
kapsamında kalabileceği vurgulandı.

"SORUŞTURMAYA ENGEL DEĞİL"Kararda
ayrıca, Üsküdar Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen kovuşturmama
kararının, HSKY'nin özel yetki ile yetkilendirilen İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan yapılacak soruşturmasına engel teşkil etmeyeceği ifade edildi.
Özel usule tabi olan bu soruşturmaya SPK'nin de yazılı başvurusunun
bulunduğu hatırlatılan kararda, "usul ve yasaya uygun bulunmayan
İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının kaldırılması gerektiği
yönünde vicdani kanaat oluştuğundan SPK tarafından yapılan itirazın
kabulüne oy birliğiyle karar verildiği" belirtildi. Kararda, sanıklar
hakkında verilen durma kararı öncesinden başlayarak yargılamanın
kaldığı yerden devamına hükmedildi.

SPK İTİRAZ ETMİŞTİ

Aydın
Doğan'ın da bulunduğu dört kişi hakkında SPK Kanunu'na muhalefet etmek
suçundan 2 yıl 8 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle hazırlanan
iddianame, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti. Ancak
mahkeme, iddianameyi eksik soruşturma nedeniyle redetmişti. Soruşturma
Savcısı Sadi Yoldaş ise mahkemenin reddine itiraz etmişti. İstanbul 2.
Ağır
Ceza Mahkemesi'nce değerlendirilen itiraz yerinde bulunarak
iddianamenin reddine ilişkin karar kaldırılmıştı. Davayı esasına
kaydeden İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi, bu kez de Üsküdar
Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen soruşturmaya yer olmadığına dair
kararın itirazın reddedilmesi üzerine kesinleştiği, kesinleşmiş bir
kovuşturmama kararı bulunduğu, yeni bir delil elde edilemediği sürece
de aynı eylemden dolayı dava açılamayacağı ve aynı eylemden dolayı suç
vasfı değiştirilerek dava açılamayacağını belirterek yargılamanın
durmasına karar vermişti.
Yargılamanın durması kararına SPK
avukatları, durma kararının hatalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu
belirtilerek itiraz etmişlerdi. SPK'nin itiraz dilekçesinde
tarafsızlığının şüpheye düşüldüğünü kanısına varan mahkeme Hakimi Sabri
İge, davadan çekilme kararı almıştı. Ancak İstanbul 1. Ağır Ceza
Mahkemesi hakimin çekilme kararının yerinde olmadığına hükmetmişti.