TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Burhan Kuzu, ''Anayasa kısa
bir metin olmalı, ayrıntıları yasalara bırakmalı, başı ile sonu
birbirini görmeli'' dedi.
Prof. Dr. Kuzu, Mardin Artuklu
Üniversitesi Atatürk Kültür Merkezi'nde düzenlenen ''Türkiye'nin Yeni
Anayasa Arayışı, Felsefe, Yönetim, İçerik'' konulu panelde,
Anayasa'nın, birlikte yaşayabilmenin en büyük parçası olduğunu, bunun
en güzel örneğinin Mardin'de yaşandığını söyledi.
Türkiye'nin,
halen anayasasını arayan ve siyasal sistemini oturtmamış bir ülke
olmasının kendisini üzdüğünü aktaran Kuzu, ABD'nin 300 milyon nüfusunu
7 maddelik kısa bir Anayasa metni ile yönettiğini bildirdi.
1982
Anayasası'nın, bir terörle mücadele metni olarak Kenan Evren'in kefil
olmasıyla kabul ettirildiğini belirten Kuzu, şöyle dedi:
''Kenan
Evren bu Anayasa ile terörün kökünü kazıyacağını söylemişti ama
geldiğimiz noktaya bir bakalım nerelerdeyiz. Her Anayasa değişiklik
talebimizde sivil askeri bürokrasi 'biz varız' diyor. Ama buna karşılık
'biz de varız' diyoruz. Anlaşılıyor ki yeni bir anayasa için telaşlı
bir ortam gerekir. Mesela ülkemiz Cumhuriyet tarihi boyunca enerji ve
zamanının yüzde 60'ı OHAL ile geçmiştir. Telaşsız bir ortama girdiğimiz
zaman mutlaka başımıza bir şeyler gelir. Dolayısıyla Anayasa kısa bir
metin olmalı, ayrıntıları yasalara bırakmalı, başı ile sonu birbirini
görmeli. Bu özellikleri 1982 Anayasası'nda göremiyoruz.''
Muhalefet
partilerine Mardin'den seslenmek istediğini belirten Kuzu, ''Burada
size sesleniyorum: Gelin birlikte bir uzlaşma komisyonu kuralım ve yeni
bir anayasa hazırlayalım. Eğer gelmiyorsanız sizi burada halka şikayet
ediyorum'' diye konuştu.
Bilkent Üniversitesi öğretim üyesi
Prof. Dr. Ergun Özbudun da Türkiye'de ciddi bir anayasa probleminin
mevcut olduğunu ve bunun 1982 Anayasası'ndan kaynaklandığını bildirdi.
Bugüne
kadar 16 anayasa değişikliğine gidildiğini, bunların Anayasa Mahkemesi
tarafından iptal edildiğini anlatan Özbudun, 2007 yılından bu yana
hazırladıkları ön taslak metnin insafsız ve haksız bir şekilde
eleştirildiğini aktardı.
Özbudun, şöyle konuştu:
''(Kapalı
kapılar ardında hazırlanmıştır, bir AK Parti dayatmasıdır) denildi.
Bunların hiçbirini hak etmediğimizi düşünüyoruz. Çeşitli aşamalardan
geçmesinin ardından TBMM Genel Kuruluna, ardından da referandumda
halkın onayına sunulacaktı. Anayasa değişiklik süreci engebesiz
değildir. Birtakım zorluk ve riskler taşısa bile siyasi iradenin bunu
gerçekleştirmesi mümkün. Türkiye Milletvekilliği, kamu denetçiliği ve
Siyasi Partiler Yasası'nda yapılacak değişikliklerle Türk
demokrasisinin önü açılabilir.''
Atılım Üniversitesi öğretim
üyesi Prof. Dr. Levent Köker ise anayasaları yapanların toplum
olduğunu, anayasa değişikliklerinin halka mal edilmesi gerektiğini
kaydederek, kısmi anayasa değişikliği yapmak yerine yeni bir anayasanın
Türk demokrasinin gelişimi ve geleceği açısından daha önemli olacağını
söyledi.
AK Parti Mardin Milletvekili Cüneyt Yüksel de daha
çağdaş değerleri yansıtan, Türkiye'nin önünü tıkamayan, kurumlar arası
dengeleri iyi koyan ve kendisi sorun olmayan bir anayasayı Türkiye'ye
armağan etmek gerektiğini aktardı.
İki oturum halinde yapılan
panelde, Anayasa Değiştirme Sorunu, Yeni Anayasa Yapımında Yöntem
Sorunları, Anayasa Yapım Süreçlerinde Kurucu İktidar konuları ele
alındı.
