Diğer
aday İbrahim Hacıosmanoğlu’na bini aşkın oy çıksa da, camianın tamamına
yakın bölümünün “kredi verdiği” yönetim, her ne kadar bu krediyi ilk
yıl olumlu kullanmışsa da, Ersun Yanal’ın istifasının ardından başlayan
süreci kısmen iyi yönetememenin bedelini yanlış üstüne yanlışlar
yaparak ödemeye başladı.
Sıralayalım: Yanal istifa ettiğinde, onu durdurmak bir yana bunu bekler
tavır alan yönetimin B planı olmadığı, ligin bitmesine 5 hafta kala bir
hoca ataması yapılmamasından ortaya çıktı.
Öncelikli tercihlerden olumlu sonuç alınamamasının ardından Samet
Aybaba girişimine bazı kesimlerin ve onların etki altına aldıkları bazı
yöneticilerin de sert tepki göstermesi üzerine gidilen gereksiz genel
kurul sürecinden, güç kazanılarak değil kaybedilerek çıkıldı.
Son çare olarak Hugo Broos’ta karar kılındı. Teknik direktörlüğe
“sadece ara verdiğini” açıklayan Ünal Karaman’ı sportif direktörlüğe
getirerek, son görevinde Yunanistan’da ligden takım düşürdüğü için
kredisi olmayan Belçikalı hocanın iyi giden bir hazırlık döneminde
kimyası bozuldu. Kaynak sıkıntısına rağmen, bekleneni veremeyen “pahalı
Alanzinho’dan” sonra Gabriç alındı, ekonomik kriz arttı.
Cevap bekleyen sorularKaraman’ın, “Broos’un yerine getirileceği” söylentileri ayyuka çıktı.
Bu durum Broos’un özgüvenini etkiledi, önlem alınamadı. Mustafa Yumlu
ve Göksu Karadenizspor’a kendisinden habersiz verilince de Broos,
umudunu kesti, yanlış üstüne yanlış yaptı, bu durum puan kayıplarına
neden oldu. Avrupa Ligi’nden elenildi, lig zirvesinden uzaklaşıldı.
Kasımpaşa yenilgisiyle başarısızlık tavan yaptı.
Yönetim, bu noktada panik halinde yeni yanlışlarla günü kurtarma yoluna
gitti. En azından bir gün bekleyip sakin kafayla alabileceği kararları
sıcağı sıcağına aldı. Broos’un istifası istendi, yetmedi 5 futbolcunun
kadro dışı bırakıldığı açıklandı ve akıllara şu sorular takıldı:
Broos hatalıysa, neden 5 futbolcu kadro dışı bırakıldı? Eğer 5 önemli
oyuncusu kadro dışı bırakılmayı gerektirecek hatalar yapmışsa, Broos’un
suçu neydi? Daha birkaç hafta önce ekstra prim verilen Egemen, neden
onlar arasında yer aldı? Sylva yönetimi suçlarken, Song faiz peşinde
koşarken neden bugüne kadar beklenildi? Kamuoyunda büyük eleştirilere
neden olan borca karşılık teminat gösterilen kadronun para edecek
isimlerinden bu 5 futbolcu gözden çıkarıldıysa ve devre arası
gönderilecekse, değerleri düşürülmedi mi?
İşte final yanlışı...Yönetim, sportif direktör olarak alınan Ünal Karaman’a, bizzat başkan
tarafından aksi iddia edildiği halde takımı teslim etti. Olası böyle
durumlar için “evladımız” denilerek alınan Metin Diyadin varken, geçici
de olsa Karaman’a teklif yapılmamalıydı. Her icraat yeni bir “cephe”
açıyor. Kaldı ki böyle bir ortamda Karaman böyle bir teklifi asla kabul
etmemeliydi. Yarın hangi teknik direktörü Trabzon gibi bir büyük
kulüpte de olsa, hangi “sportif direktörle” çalıştırıp, güvence
vereceksiniz? Geçtik birbirleriyle çelişen panik hali kararlarını, bu
son gelişme, Trabzonspor’u sıradanlaşma tehlikesi ile yüz yüze getirdi.
Bir uyarı: Müthiş bir güven bunalımı var ve bunun 5 Aralık kongresine
yansımasına dikkat!
FANATİK ANALİZ / Ergun ATA
